Arda Güler ve Kenan Yıldız Kaç Para Eder? CIES ile Transfermarkt Neden Farklı Söylüyor
Kenan Yıldız'ın piyasa değerini arattığınızda iki farklı rakam çıkıyor: 75 milyon euro ve 133 milyon euro. Aralarında 58 milyonluk bir fark var ve ikisi de doğru.
Bu yazı o farkın nereden geldiğini anlatıyor. Çünkü hangi rakamı okuduğunuzu bilmeden bir oyuncunun "ne kadar ettiğini" tartışmak, birinin santimetre diğerinin inç kullandığı bir boy tartışmasına benziyor.
İki farklı soru, iki farklı cevap
Piyasa değeri diye tek bir şey yok. İki büyük kaynak var ve birbirine benzemeyen iki soruyu cevaplıyorlar.
Transfermarkt şunu soruyor: Bu oyuncu bugün satılsa kulüpler ne öder? Rakam, kullanıcı tartışmaları ve editör onayıyla, gerçekleşmiş transfer bedelleri referans alınarak belirleniyor. Yani bir piyasa gözlemi.
CIES Futbol Gözlemevi şunu soruyor: Bu oyuncunun ürettiği performans, istatistiksel olarak neye karşılık geliyor? Yaş, sözleşme süresi, oynanan dakika, ligin seviyesi ve performans verileri bir modele giriyor, model bir sayı üretiyor. İnsan pazarlığı yok.
Fark buradan doğuyor. CIES'in modeli genç yaşa ve uzun sözleşmeye ağırlık veriyor. Yirmi yaşında, dört yıl sözleşmesi olan ve düzenli oynayan bir futbolcu modelde çok yüksek çıkıyor, çünkü model, kulübün elinde uzun yıllar boyunca kullanabileceği bir varlık görüyor. Transfermarkt ise bugünün pazarlığına bakıyor, ve bugünün pazarlığında kimse o oyuncuya o parayı ödemiyor.
Arda ve Kenan örneği
Aynı iki oyuncu, iki kaynak, ters sıralama:
| Transfermarkt | CIES Futbol Gözlemevi | |
|---|---|---|
| Arda Güler (21, Real Madrid) | 90 milyon € (en değerli Türk futbolcusu, dünyada 21.) | 124,8 milyon € (dünyada 9.) |
| Kenan Yıldız (Juventus) | 75 milyon € (Türkiye'de 2.) | 133 milyon € (dünyada 7.) |
Transfermarkt'a göre Arda önde, CIES'e göre Kenan. Sıralama tersine dönüyor.
Sebep tek bir cümleye sığıyor: Kenan Juventus'ta Arda'nın Real Madrid'de oynadığından daha çok oynuyor. CIES'in modelinde oynanan dakika ağır basan bir girdi. Transfermarkt'ta ise Real Madrid forması ve o formanın getirdiği talep primi ağır basıyor. İki yöntem, iki farklı gerçeği ölçüyor, ve ikisi de o gerçek hakkında haklı.
Modelin en uç örneği: Lamine Yamal
CIES'in 2026 verilerinde Barcelona'nın 18 yaşındaki kanadı Lamine Yamal, 358 milyon euroluk tahmini değerle listenin tepesinde. Bu, CIES'in şimdiye kadar ölçtüğü en yüksek rakam.
Böyle bir bedel gerçek hayatta ödenir mi? Muhtemelen hayır. Futbol tarihinin rekoru hâlâ Neymar'ın 2017'de PSG'ye gidişindeki 222 milyon euro. Ama rakam zaten bir fiyat teklifi değil. Modelin söylediği şey şu: bu yaşta, bu seviyede, bu kadar oynayan bir oyuncunun istatistiksel karşılığı buraya düşüyor.
Aynı listede en büyük sıçramayı RB Leipzig'in 19 yaşındaki oyuncusu Yan Diomandé yaptı: ocak ayından beri 75 milyon euro artışla 119 milyon euroya çıktı. Altı ayda bir oyuncunun modeldeki karşılığının ikiye katlanması, bu sayıların ne kadar oynak olduğunu iyi gösteriyor.
CIES'in daha ilginç ölçüsü: değer değil, deneyim
Gözlemevi'nin transfer değeri listesi popüler olan, ama en az bilgi veren çalışması. Daha kullanışlı olan, 20 yaşını doldurmamış oyuncuları sıraladıkları "göreli deneyim" listesi.
Bu liste bir oyuncunun kaç dakika oynadığını, aynı yaş ve mevkideki oyuncuların ortalamasıyla karşılaştırıyor. Yamal listenin başında: yaşıtlarının ortalamasının 2,75 katı deneyim. Arkasında takım arkadaşı Pau Cubarsí (2,42 kat) ve Real Madrid'den Endrick (2,41 kat) geliyor. Dördüncü sırada PSG'den Warren Zaïre-Emery, beşinci sırada Manchester United'dan Kobbie Mainoo var.
Bu ölçü daha faydalı çünkü bir tahmin değil, sayım. Bir oyuncunun ne edeceğini kestirmeye çalışmıyor; ne yaptığını söylüyor. On sekiz yaşında yaşıtlarının üç katı üst seviye maç oynamış olmak, hiçbir modele ihtiyaç duymadan anlamlı bir şey ifade ediyor.
Bu rakamlara ne kadar güvenmeli
Sağlıklı bir yaklaşım şu üç maddeye sığar:
- Sıralamalar rakamlardan güvenilir. "Kenan dünyanın en değerli ilk on futbolcusundan biri" ifadesi, "Kenan 133 milyon euro eder" ifadesinden çok daha sağlam bir zeminde duruyor.
- Tek kaynak okumayın. İki yöntem ters sonuç veriyorsa, o oyuncu hakkında ilginç bir şey vardır; Arda ve Kenan örneğinde olduğu gibi.
- Rakam fiyat değildir. Serbest kalma maddesi, sözleşmenin bitmesine kalan süre ve kaç kulübün talip olduğu, her modelin çıktısını dakikalar içinde anlamsızlaştırabilir.
Bir de tarih kontrolü: bu rakamlar sürekli güncelleniyor. Bu yazıdaki veriler 2026 yılına ait. Bir sonraki güncellemede sıralamanın değişmesi, önceki güncellemenin yanlış olduğu anlamına gelmiyor.
Bu oyuncularla kendi on birini kur
Rakamlar tartışılır ama kadro kurmak somut. Arda, Kenan ve diğer milli oyuncuları aynı sahada görmek istiyorsanız A Milli Takım sayfasından güncel kadro havuzuyla kendi ilk on birinizi kurabilir, dizilişi resim olarak indirip paylaşabilirsiniz.
Kulüp takımları için de hazır sayfalar var: Fenerbahçe, Galatasaray, Beşiktaş ve Trabzonspor.
Hangi dizilişte oynatacağınıza karar veremediyseniz futbol formasyonları rehberimiz tüm sistemleri karşılaştırıyor. Milli takımın son turnuvadaki taktik yapısını merak ediyorsanız 2026 Dünya Kupası Türkiye taktik analizi yazısına bakabilirsiniz.
